惠普戰66五代酷睿版和銳龍版哪款好 惠普戰66五代酷睿版和銳龍版對比評測

Posted on by

惠普戰66五代酷睿版可是一款性能非常不錯的筆記本哦，絕對是可以為我們帶來舒適的操作感受的哦，那麼這款筆記本和銳龍版到底是有著什麼樣子的區別呢？我們又是需要如何來選擇呢？現在就有小編來為大傢介紹一下吧。

惠普戰66五代酷睿版和銳龍版對比評測：

硬件配置

以下是兩款 CPU-Z 的檢索信息：

外觀方面

惠普戰 66 五代酷睿版和銳龍版采用完全相同的設計，兩部電腦在外形方面沒有任何差異。機身均由全金屬打造。

「機身材質」惠普戰 66 五代 C 面及 D 面的金屬磨砂手感與 A 面不同，C、 D 面的磨砂手感較為明顯，而 A 面的金屬磨砂目數較高，手感偏向細膩。C 面采用 CNC 一體成型工藝，讓整機的一體感更加強烈，做工工藝可圈可點。

「屏幕」 惠普戰 66 系列作為面向主流市場的產品，在最新的第五代版本上依舊延續 16:9 的屏幕顯示比例。

窄邊框設計讓屏占比達到瞭 87.9%。屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗僅為 1.1 瓦，為惠普戰 66 五代續航表現提供瞭較大幫助。色彩與亮度方面惠普戰 66 五代色域覆蓋 100% sRGB，最高亮度達 400 尼特，可以很好滿足日常辦公和輕度娛樂的使用需求。

「解鎖」惠普戰 66 五代支持人臉識別 + 指紋兩種解鎖方案，解鎖過程都非常迅速。兩種解鎖方案也方便應對不同的使用場景，而且人臉識別技術基於屏幕上方的 IR 紅外攝像頭，即使是夜間使用，同樣也能獲得不錯的解鎖表現。

「接口」惠普戰 66 五代接口提供 USB3.1 Gen 1 接口 × 3(有一枚接口支持充電)、 USB-C 3.1 Gen 2 接口(支持充電)、 RJ45 網口、 HDMI 2.0b 接口以及 3.5mm 耳機接口。整機接口配置豐富，應對日常辦公沒有任何問題。

惠普戰 66 五代的外觀設計表現可圈可點。磨砂的金屬材質為整機質感加分不少，在保證機身輕薄的情況下，沒有限制機身外接拓展性，在同價機型中，占據瞭很大優勢。

理論性能

酷睿版和銳龍版的惠普戰 66 五代在性能方面的對拼，自然是本篇關註的重點。

首先是英特爾傢族的多核心戰士酷睿 i5-1240P，它采用全新的混合架構，擁有 12 核心 16 線程，4 個性能核和 8 個效能核，

其中性能核基礎頻率為 4.4GHz，效能核基礎頻率為 3.3GHz，最大睿頻頻率為 4.4GHz，擁有 12MB 三級緩存，並搭載 80EU 的英特爾 Iris Xe 銳炬顯卡，擁有 1.3GHz 頻率。酷睿 i5-1240P 的 TDP 為 28W。

由於酷睿 i5-1240P 這次在架構上進行瞭一次大的調整，其性能核采用瞭全新的 Golden Cove 微架構，處理器的單核性能釋放再次迎來提升。再依托 8 個效能核的加入，多核性能的表現自然不必擔憂。

先來看一眼 CPU 的跑分的成績，在 CineBench R23 測試項目中，惠普戰 66 酷睿版給出瞭單核 1680，多核 9525 的分數。

CineBench R20 的測試項目上，惠普戰 66 酷睿版，則收獲瞭 643 單核成績，3682 多核成績。

接下來我們看惠普戰 66 銳龍版的表現，惠普戰 66 銳龍版采用的處理器是銳龍 7 5825U，硬件參數方面，這枚處理器由 7 nm 工藝制成，采用 Zen3 架構開發，共計 8 核心 16 線程，基準頻率 2.0GHz，動態加速頻率 4.5GHz，擁有 16MB 三級緩存，並搭載 8 核 Radeon 顯卡，頻率達到 2.0GHz。TDP 為 25W。由於銳龍 7 5825U 采用相對更新的 7nm 工藝並且所搭載的 Readon 獨顯頻率高的特點，銳龍 7 5825U 在功耗表現和圖形性能上會有些優勢。

在 CineBench R23 測試項目中，惠普戰 66 銳龍版交出瞭單核 1461，多核 9566 的分數。

CineBench R20 的測試項目中，惠普戰 66 銳龍版獲得 537 的單核成績，3677 的多核成績。

通過 CineBench 一系列跑分結果來看，這兩枚處理器的表現符合小編測試前的預期，惠普戰 66 酷睿版性能輸出更具優勢，在大部分測試項目中獲得領先。

CPU-Z 的測試分數中，酷睿 i5-1240P 的單核成績 676.4，多核成績 5432.7。

銳龍 7 5825U 獲得單核 611.3，多核 4844.2 的成績。整體成績依然不敵惠普戰 66 酷睿版的酷睿 i5-1240P。

在 3D Mark CPU Profile 測試中，兩臺電腦的跑分成績不相上下，各具優勢，下邊是惠普戰 66 酷睿版的 3D Mark CPU Profile 測試分數：

下邊是惠普戰 66 銳龍版的 3D Mark CPU Profile 測試分數：

通過兩部筆記本的 3D Mark CPU Profile 跑分結果來看，除瞭酷睿版的最大線程成績要優於惠普戰 66 銳龍版，其餘線程成績表現不如銳龍版搶眼。對於玩傢比較看重的 8 線程跑分項目，兩部電腦分差接近 1000 分，惠普戰 66 銳龍版的表現要更勝一籌。

以下是兩部機器 CPU 跑分環節的數據對比，通過對比我們看到，酷睿 i5-1240P 采用混合架構帶來瞭強勁的性能表現，效能核也可以很好應對大計算量，與銳龍 7 5825U 同為 16 核心，甚至在最大頻率上都相仿，但惠普戰 66 酷睿版在 CPU 的性能表現上更具優勢。

GPU 理論跑分對比，小編統一采用 3D Mark TimeSpy 進行測試，惠普戰 66 酷睿版在 3D Mark TimeSpy 測試中，收獲瞭 1494 分的成績。這個分數面對熱門網遊沒有任何壓力，甚至還可以挑戰一下低畫質下的大型端遊。

惠普戰 66 銳龍版得分 1235，比惠普戰 66 酷睿版低瞭 259 分，應對主流網遊沒有任何問題。

以下是 GPU 跑分項目分數總結對比：

在兩款筆記本硬件檢視過程中發現，雖然兩款筆記本的硬盤都是 512GB SSD，但這兩塊硬盤的具體型號是不同的，惠普戰 66 銳龍版硬盤為三星 MZVLQ512HBLU 硬盤型號 PM991a。

而酷睿版的硬盤為三星 MZVL2512HCJQ，硬盤型號 PM9A1。

這兩塊硬盤在三星官網中的規格數據存在較大差異，像是 128KB 的順序讀寫，兩塊硬盤在官方數據上竟相差一倍之多。

於是小編隨即采用 CrystalDiskMark 對兩塊硬盤的讀取速度進行測試。惠普戰 66 銳龍版采用的硬盤代號為 PM991a。根據實測，這塊硬盤的順序讀取 3102.63MB/s ，順序寫入 1644.65MB/s，符合三星官網給出的性能數據。

惠普戰 66 酷睿版的硬盤順序讀寫則達到瞭 6646.80 MB/s，順序寫入更是逼近惠普戰 66 銳龍版的三倍，來到瞭 4832.59MB/s。

以下是硬盤跑分項目分數總結對比：

辦公跑分

通過上一環節的理論跑分測試，采用酷睿 i5-1240P 的惠普戰 66 酷睿版理論性能相比較更出色一些，反觀銳龍版的表現，銳龍 7 5825U 的分數雖比上代銳龍有一定的提升，

但整體跑分表現，依然不及 i5-1240P 搶眼。接下來，我們回到這兩款筆記本的主力戰場 —— 辦公與生產力環節。

惠普戰 66 酷睿版 PCMark 10 辦公環境測試分數為 5315 分，可以流暢運行 Office 軟件。

惠普戰 66 銳龍版得分 5642，比惠普戰 66 酷睿版高出 327 分，在辦公跑分軟件上終於扳回一城。

Adobe 創意生產軟件在日常生活創意設計人群中占由有巨大的市場。小編因此開啟瞭兩臺筆記本在 PugetBench for Photoshop 和 PugetBench for Premiere Pro 中的測試，以此來確定兩臺筆記本在 Photoshop 及 Premiere Pro 辦公軟件中的表現。

首先是惠普戰 66 酷睿版，酷睿 i5-1240P 在 PugetBench for Photoshop 中獲得 774 分，可以流暢應對 Photoshop 中的大部分工作。

PugetBench for Premiere Pro 得分 404 分，應對短視頻剪輯，沒有太大壓力。

而惠普戰 66 銳龍版，這枚銳龍 7 5825U 在 PugetBench for Premiere Pro 測試中僅僅拿到 214 分，這個成績隻能剪輯一些簡單的視頻及特效。面對長時間的剪輯，還是比較吃力的。

PugetBench for Photoshop 測試拿到 680 分，兩項 Adobe 軟件測試分數相比惠普戰 66 酷睿版有一定差距。

尤其是在 Premiere Pro 測試的分數中，酷睿版的分數幾乎是銳龍版分數的一倍，將 Pr 的運行壓力大大減少，惠普戰 66 酷睿版在剪輯過程中相比於銳龍版更加流暢。

以下是辦公及創意生產工具跑分項目分數總結對比：

在綜合辦公性能測試軟件 CrossMark 中惠普戰 66 酷睿版總體得分收獲 1468 分，應對大部分辦公軟件不是問題。

惠普戰 66 銳龍版總體得分 1291 分，生產率、創造性、反應能力分別得分 1346、1304、1103，四項成績與惠普戰 66 酷睿版有一定的差距。

以下是 CrossMark 測試項目總結對比：

功耗與續航

功耗方面，小編對兩臺電腦進行 AIDA64 單烤 FPU 測試，測試時間 15 分鐘。

首先我們對惠普戰 66 酷睿版進行測試，在測試的過程中，酷睿 i5-1240P 保持在 30W 性能釋放。CPU 溫度控制在 80 度上下。

惠普戰 66 銳龍版所采用的銳龍 7 5825U 的單烤表現非常穩定出色，從下圖可以看到，在測試開始之後，CPU 的性能釋放瞬間拉升至 25W，並將峰值功耗保持到瞭最後，全程沒有出現 CPU 降頻或者飄紅的情況，CPU 溫度穩定在 79 度。

續航表現上，小編統一將兩款筆記本設置在 50% 亮度、50% 音量、斷開藍牙、連接 Wi-Fi 的狀態下，通過 PC Mark 10 現代辦公續航進行測試，最終惠普戰 66 酷睿版測試成績為 9 小時，這個續航表現值得肯定，應對一天的外出辦公沒有太大問題。

惠普戰 66 銳龍版 PC Mark 10 現代辦公續航測試時間達到 15 小時 57 分鐘，接近 16 個小時的續航成績。惠普戰 66 銳龍版與惠普戰 66 酷睿版共用一塊 51Wh 電池，由於其相對領先的制程優勢和相對保守的性能釋放，帶來瞭較為持久的續航時間。

遊戲表現

鑒於兩款筆記本在 3D Mark TimeSpy 中的得分，我們選取瞭《英雄聯盟》與《CS:GO》兩款熱門網遊對這兩款筆記本進行測試。

首先是《英雄聯盟》，在遊戲內開啟最高畫質最高分辨率，一局遊戲下來，惠普戰 66 銳龍版平均幀率 100 FPS，整個遊戲過程都非常流暢，不管是開團還是清兵都不會遇到卡頓情況。

在《CS:GO》中，我們我們統一開到 1080P 下的最高畫質，運行 FPS BenchMark，惠普戰 66 銳龍版可以來到 52.04 幀率的成績，這個分數是在畫質全部拉到最高的情況下完成的，如果將畫質適當降低，幀率還會迎來一波提升。

在相同的測試條件與畫質要求下，惠普戰 66 酷睿版的《英雄聯盟》平均幀率為 121 FPS。

《CS:GO》的 FPS BenchMark 為 51.73 幀。兩項遊戲測試，對比惠普戰 66 銳龍版均取得小幅度的優勢領先。

以下是遊戲跑分項目分數總結對比：

總結

通過對惠普戰 66 銳龍版及惠普戰 66 酷睿版的一系列的測試，小編一共匯集瞭 6 個大項目(CPU、GPU、硬盤、辦公、續航、遊戲)，共 12 個小項目的對比數據。通過測試結果可以看出，惠普戰 66 酷睿版在性能方面占據瞭相當大的優勢，性能上的優勢也帶來瞭更好的辦公創意生產表現和遊戲表現，不過由於 Intel 7 采用的是 10nm 工藝，Zen3 采用 7nm 工藝，在實際功耗控制上相比於銳龍 7 還有差距，但這即便如此，采用酷睿 i5-1240P 處理器的惠普戰 66 酷睿版也足夠應對日常 8 小時的工作需要。

在性能方面進步得益於酷睿 i5-1240P 處理器，酷睿 i5-1240P 作為第 12 代英特爾傢族處理器的中堅力量，將功耗壓縮至 28W 的同時還帶來瞭穩定高效的性能表現。即使去對比 TDP 功耗接近，但定位更高的銳龍 7 5825U，仍舊能在性能上取得優勢。

在 GPU 方面，酷睿 i5-1240P 借助與 i5-12500H 同款的 Iris Xe 顯卡，不但能在工作上提供更好的渲染流暢性，還能滿足使用者工作之餘的遊戲訴求。

當然，惠普戰 66 銳龍版的性能表現也不差，在測試的過程中同樣展現出瞭很好的流暢性，對比酷睿版，在續航上有更好的表現。如果你在購買惠普戰 66 時比較在乎機器的續航，那銳龍版的表現一定不會讓你失望，而如果你更看重筆記本的性能，那惠普戰 66 酷睿版，絕對是你的不二之選。

以上就是惠普戰66五代酷睿版和銳龍版哪款好 惠普戰66五代酷睿版和銳龍版對比評測的詳細內容，更多關於惠普戰66五代酷睿版和銳龍版不同點的資料請關註腳本之傢其它相關文章！

閱讀更多: